那就是容易引起无数人的怀疑，而且太过高深的技术在没有过渡知识、过渡技术支撑的话，别人也未必会认可你的技术，更别说有人马上购买你的专利了。更新最快去眼快
被无数人质疑或者不被别人认可的技术，不可能形成被国际技术界认可的国际标准。没有庞大的技术力量做基础，没有庞大的企业支持，想独自形成一套国际标准，想能够成为“卖标准”的一流企业，根本就是痴人做梦。
高通公司之所以成为令人艳羡的卖标准的一流公司，是因为他们成立之初就有了很多拥有高技术的智囊团，拥有微软、intel等国际巨型企业的强烈支持。因为智囊团里的很多智囊本身就是这些巨型企业的技术高管，他们的标准或专利一颁布，这些巨型企业就认账，就出钱购买，这些企业下面的供应商也不得不随之认可这些标准，争相购买相关专利，从而让高通公司的标准以及专利对行业领域都有了巨大影响了，逼迫外围的企业也不得不加入。
可以说，没有这些巨型企业的支持，他们的技术标准就算再好也没有有人理睬，更别说卖出去了。
一套标准能否成为世界承认的标准，还与国家甚至国家联盟的大力支持有关，并不仅仅因为你想出的专利、编写出来的标准有多少先进性。
说到这里，针对读者不断骂主角姜新圩为什么不马上去研究高大上的产品和技术（其实也就是骂作者我为什么不写牛皮一点），因次作者不得不把话题稍微扯开一点说。
不知道读者中有没有学通信的，是否曾经对相关技术标准产生过困惑。例如在通信领域为什么每每遇到什么美国标准、欧洲标准？像电话通信中语音的数字化为什么有美国u律和欧洲的a律？其实只要稍微深入研究一下就能发现，无论是u律还a律，其技术原理都是一样的，在普通人看来这么做不但没有必要，而且弄出这两套来根本就是故意找麻烦，故意把相关参数搞得不同，导致了遵循不同标准的两套设备之间不能互联互通，何必呢？
正因为两种设备不能互联互通。怎么办？国际电信联盟规定，在a律和u律两种设备互联时，u律应做转换成a律。
其实，除了通信领域。其他领域也一样，不如长度单位什么的，有人用米，有人用英寸，重量单位有人用公斤。有人用磅……
如果统一的话多好，从技术上将根本不是事，很轻易就能实现。
为什么会这么麻烦，为什么就不能统一，是因为其中涉及到美国、欧洲的巨大经济利益，为了自己获得更多的钱、更多的收入，谁也不想自己的标准被对方统一掉。
大家都知道一流企业卖标准。
为了获得标准的所有权，为了获得黄金矿，很多技术强大的企业、科研单位往往抱成团进行国际标准研究，因为国际标准是一个专利集。必须有大量原创性的技术规范，在标准外围还拥有无数支撑性技术，没有强大的科研队伍很难想象。
等待专利出来了，剩下的就是征服国际电信联盟专家组，让他们提案这些专利成为国际标准。只有这样，提案获得通过，该技术的拥有者才能长期获利，才能给其他人挖下一个又一个巨坑，才能让其他人乖乖地大把掏钱。。
美国技术全球领先，提出了非常多的国际电信标准。也赚了无数的钱，自然也引起了其他国家或团体的眼红，可是制定国际电信标准的门槛太高了，高新技术、巨型企业支持和雄厚资金缺一不可。甭说一个人，就是一个经济不发达的国家也别想拥有一项国际标准。
欧洲国家曾经就单个单个地跟美国拼过，可往往因为技术稍微欠缺，但更多的时候是缺少资金、缺少巨型企业的支持以及在国际电信联盟中的话语权低而败北，只能铩羽而归并气呼呼地看着美国得意地拿走了国际标准的所有权。
欧洲国家最后没脾气了，看到单个的国家无法能与美国抗衡。只好几个国家抱成一团，一起向国际标准发起冲击。
这样一来，大家就看到了一个有趣的现象：只要美国人拿出了一项标准，intel、摩托罗拉等美国巨型企业就会力挺，并第一时间将相关专利、技术用到全线产品中。而欧洲人拿出一想标准，阿尔卡特、爱立信和诺基亚等欧洲巨型企业就宣布支持，也会立即在产品中体现这些技术。
这些企业可不是白支持，也不是所谓的民族主义者，一方面这些标准里面的很多专利都来自于他们，标准卖出去他们自己也是获益者，另一方面美国出来的标准也好，欧洲出来的标准也好，相互之间未必就真有高下之分，就如前面说的u律和a律，根本就没有本质区别。既然都能用，干嘛不用自己的，干嘛不让自己获得收益？
所以很多时候国际标准拼的不是技术，而是拼的国家势力，拼的是国家力量。
这种情况在竞争gs-标准和cda标准时就充分表现出来了。这两个标准都是第二代移动通信（2g）的标准，只不过第一个是由欧洲电信标准组织et私制订的，一个则是由美国高通公司制订的。
gs-采用的是时分多址技术，cda采用的是扩频多址技术。这两种技术对专家而言也许有很大的不同，但对手机使用者而言并没有太多的差别，根本没有多少技术等级的差别，而且随着双方不断补充技术，不断改善相关性能，两种手机都很好用，如果世界统一为其中任何一种方式都可以，都能节省很多互通互联的设备，能为消费者节省很多成本。