“中国的从业者：
最近我在审核一份投稿时，发现其中有一处📴🟀古怪的论文引述。
经核查，该引述出自贵杂志去年11月刊中，一篇名为《视神🍜经性质分型的研判方法》👞的文章。
我🎶不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发表这样🍜不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更🚎💑👆多的学者。”
念完安德森教授的第一封🞥🖓💊邮件，张子凡还🛌🛂🙣有些奇怪。
虽然这个老头说话有🄃🞅🄃🞅点冲，也有点武断，但也不至于🗦🝻🐚像杨婷婷说得那么无礼吧？
毕竟神⚮🔰经束临床分🄣型本来就是一个学术难题。
陡然发现有🐛🀧一份🟒🜢小杂志上出现了破解方法，质疑一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结🎶果，杨婷婷马上向张子凡展示了后续的邮件。
作为《浩然院刊》的副主编，杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的👼🎉来信之后，还是第一时间给予了回复。
大体意思是说，《浩然院刊》虽然创办不久，🁒🅎但是🜶🆩💊对于文章的审核一向都是严谨的。
如🎶果对于某一篇文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重👼🎉复性试验，或者联系🛴本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录。
如果经验证🐛🀧，实验结果有重大错🜊🀜误，编辑部将会作退稿处理。
然而，就是杨🙅🇾婷🟒🜢婷这样有礼有节的回复，却好像刺激到了安德森敏感的神经。
他回复道：
“对☍♲这样一项异想天开的实验进行重复验证，完全是在浪费时间。
在过去的二十年中，你们中国人一直在进行学🁒🅎术造假，这是全世界都知道的秘密👌。
所以我再次要求你们立刻🞥🖓💊删除相关文章，并📴🟀且我将向《科学引文索引》官方投诉你们不道德的行为。”
之后，安德森好像一个疯子一样，又发几封邮件，指出《浩然🍜院刊》缺乏权威的同行评议。