咳，扯远了。
Spotify用户数量的激增，再加上其光明的前景，让唱片业的各个厂牌、独立歌手，都分外的眼热。
对于这些版权方而言，Spotify意味着一个新的版权变现渠道。
哪怕这个渠道的收入并不高，也总比没有得强。
更何况，从Spotify的发展趋势来看，哪怕现
在的收入确实一般，但未来却是可以预见的。
而且，Spotify还为版权方提供了两种方案：买断或者按照“付费用户点播次数”分成。
前者，协商出一个固定的价格买断，通常会签一个五年以上的长约，在合约期间内，Spotify怎么用这批版权，赚多少钱，就和版权方没有半点关系。
后者，则是按照付费用户的“有效点播次数”，再加上一定的算法，给予不同版权方一定比例的分成。
对自己的作品有信心的，可以选分成，想要稳定收益的，可以谈买断，烧钱和亏损的风险，大部分由Spotify自身来承担。
——在接连几轮扩股融资之后，Spotify也有充足的底气去做这种烧钱的决定。
在这种利好之下，加入Spotify的唱片公司和歌手越来越多，从而再一次刺激了用户的增长。
环球自然不可能无视一个新的变现渠道，立刻派人与Spotify接洽，但得到的结果却让环球很不满意。
Spotify表示，由于【量子音乐】、华纳、索尼这三家股东已经达成了默契，虽然不会完全拒绝环球入场分一杯羹，但条件却不可能和其它唱片公司一致。
简单点说，就是抬高环球的准入门槛，从价格或者分成比例上压低环球的收入。
三大巨头加起来，在Spotify的股份也不算太多，不说绝对控股权，就是相对控股权都还有很遥远的距离。
要说完全拒绝环球入场，在Spotify的股东大会上根本不可能通过，因为这不符合Spotify的利益。
但若是抬高环球的准入门槛，凭借三家手中的股份，还是能够推行通过的。
事实上，环球的市场份额虽然是业内第一，但却也只占据了全球唱片业市场的百分之三十多。
如果单独只看在线数字音乐这一块，份额还要更低一些，有足够多的用户，Spotify有充足的底气拒绝环球。
Spotify拒绝环球，可能意味着部分潜在用户的流失，毕竟很多歌迷在选择音乐平台的时候，往往是冲着某一位歌手的歌去的。
但是，不可能所有喜欢环球旗下明星的歌迷，都只听环球的作品。